Натурализм
Реальность исчерпывается природой; нет сверхъестественного. Опирается на успех науки и бритву Оккама. Но сам натурализм — философская позиция, а не лабораторный факт; есть трудности с сознанием, моралью, бытием. Надёжность 4/5.
Натурализм — мировоззренческая основа большей части современной светской мысли: всё, что есть, — это природа, и ничего сверх неё нет. Но важно различать две его формы, которые часто смешивают.
В чём спор
Онтологический натурализм утверждает, что реальность исчерпывается природой и сверхъестественного нет; методологический — лишь то, что наука исследует мир естественными причинами, не вынося суждений о том, есть ли что-то ещё. Первое — метафизическое утверждение, второе — рабочее правило.
Аргументы за
- Огромный успех науки в объяснении мира без обращения к богам: от молний до происхождения видов «божественные» объяснения уступали естественным.
- Экономия (бритва Оккама): не умножать сущности сверх необходимого — раз природа объясняет, зачем добавлять сверхъестественное.
- Отсутствие, по мнению натуралистов, проверяемых сверхъестественных феноменов.
Аргументы против / ответ
- Сам онтологический натурализм — философская позиция, а не лабораторный факт: нельзя «измерить», что природа — это всё; это допущение, а не результат опыта.
- У натурализма есть стойкие трудности — с сознанием (откуда переживание), моралью (откуда обязательность), разумом (можно ли ему доверять) и самим бытием (почему есть нечто).
- Главная распространённая ошибка — смешение методологического натурализма (законный приём науки) с онтологическим (метафизическим утверждением): из того, что наука ищет естественные причины, не следует, что иных причин нет.
Примечание: натурализм — мейнстримная и сильная позиция, но именно позиция, а не доказанный факт; её смешение в двух формах — частый источник путаницы в спорах о науке и религии.
Факт или гипотеза
Мейнстримная философская позиция, а не доказанный факт; сильна, но не самоочевидна.
В других традициях
Материализм существовал и вне Запада — индийская настика-школа чарвака; натурализм прямо противостоит сверхъестественной онтологии всех писаний.
Оценка
[ОБСУЖДАЕТСЯ] · 4/5. Сильна успехом науки и экономией, но не самоочевидна; смешение её методологической и онтологической форм — частая ошибка.